Cooperação contínua entre EUA e Índia sob administração de Biden permanece com uma questão em aberto, dizem especialistas

Especialistas indianos acham que novo presidente dos EUA pode ceder mais as pressões chinesas

Google News

Dois especialistas em estratégia indiana falaram nesta quarta-feira (06), sobre a questão do “aumento acelerado” na cooperação militar entre a Índia e o EUA (Que abrange desde exercícios militares conjuntos, até o compartilhamento de informações confidenciais de alvos por satélite) continuará sob o governo Biden, permanece em aberto.

O vice-almirante da reserva, Shekhar Sinha, que serviu em altos cargos navais desde o primeiro exercício conjunto Malabar em 1993, perguntou retoricamente se, a cooperação “diminuirá porque [o governo Biden] quer desacelerar a pressão sobre a China”.

Ele elogiou o governo Trump por esses movimentos para aumentar a cooperação em segurança, mas observou que a política de segurança americana “muda a cada quatro anos” com as eleições presidenciais.

Durante cerimônia no final de outubro do ano passado, em Nova Delhi, quando as duas nações assinaram acordo de compartilhamento de inteligência por satélite, o Secretário de Estado, Mike Pompeo, disse que “grandes coisas estão acontecendo enquanto nossas democracias se alinham para proteger melhor os cidadãos de nossos dois países e, na verdade, dos livres mundo.”

Além dos quatro acordos comerciais militares negociados ao longo dos últimos 18 anos ou mais, houve 14 exercícios militares conjuntos nos últimos cinco anos.

Falando no fórum online do Hudson Institute na quarta-feira (06), o diretor de pesquisa da Diplomat Risk Intelligence, Abhijnan Rej, disse: “Eu me preocupo com as prioridades da administração Biden [além da China]”. 

Ele citou uma ênfase renovada nos direitos humanos como um exemplo de política que pode afetar as relações. Sem mencionar especificamente a nova lei de cidadania de Nova Delhi e seu impacto sobre os muçulmanos. Ele se perguntou se a Índia “seria considerada uma administração com o mesmo pensamento” após a posse de Biden.

Embora os EUA e a Índia estejam em geral de acordo sobre a ameaça que a China representa para a Ásia e no Mar da China Meridional, eles não estão necessariamente de acordo com a Rússia. 

“Qual é a ameaça que a Rússia [representa] no Indo-Pacífico?” Rej perguntou. “A Índia deu as boas-vindas à Rússia no Indo-Pacífico” décadas atrás, quando era considerada uma nação “não alinhada”.

Nova Déli também é cliente há muito tempo das vendas militares de Moscou no exterior, embora isso esteja mudando, disse Sinha.

Com relação ao equipamento militar agora, embora Washington e Nova Delhi estejam enfatizando a necessidade de “interoperabilidade”, a Índia tem muitas plataformas americanas e russas, disse Sinha. O fato é que a “doutrina militar não está exatamente alinhada” quando se trata da ameaça das Grandes Potências, disse ele.

Sinha também minimizou a influência da Rússia “na política e nos militares” como sendo “muito marginal”. Ele disse que a Índia está seguindo seu próprio caminho na construção de navios e na fabricação de aeronaves militares tripuladas e não tripuladas por meio de acordos comerciais americanos. 

Quanto ao motivo pelo qual demorou quase duas décadas para alcançar essas vendas militares e pactos comerciais, o ex-chefe de seu comando naval ocidental disse que “foi mais um obstáculo político ou burocrático” para a liderança política da Índia.

Ele reconheceu que havia um medo junto aos militares de que informações preciosas estivessem indo para o Paquistão, o inimigo histórico da Índia no subcontinente, por meio de uma maior cooperação com as forças americanas. 

Especialmente depois dos ataques da Al Qaeda em 2001, ele observou que o Paquistão tinha oficiais servindo no quartel-general do Comando Central dos Estados Unidos que, por sua presença no comando combatente, tinham acesso às operações, táticas e capacidades indianas que não teriam de outra forma.

Sinha disse em resposta a uma pergunta que a Índia não tem uma grande estratégia escrita, semelhante aos Estados Unidos, mas suas ações mostram intenção. “Ações falam mais alto” do que documentos, disse ele. 

Rej disse ainda que, historicamente, a Índia “fala muito relutantemente contra qualquer pessoa”. O problema é que a relutância “envia um sinal muito confuso” para parceiros e adversários em potencial.

Quanto ao “Quad” – EUA, Índia, Japão e Austrália – Sinha disse que ele “ainda é visto como uma organização não militar”. 

Rej acrescentou que a constituição do Japão impõe limites rígidos sobre o que Tóquio pode fazer fora de sua própria defesa e o parlamento de Canberra estabeleceu limites para seu envolvimento além dos compromissos do tratado existente.

Até o momento, Sinha acrescentou que não existe uma organização formal para apoiar o arranjo informal do Quad. Ele disse que é mais uma barreira da cadeia de suprimentos do que uma organização econômica, diplomática ou de segurança. 

Ele sugeriu o exercício expandido do Malabar de 2020 com a Austrália participando pela primeira vez como um mecanismo a ser usado na formalização do relacionamento das quatro nações.

  • Com informações do site USNI
  • Tradução e Adaptação: DefesaTV


Receba nossas notícias em tempo real nos seguindo pelos aplicativos de mensagem abaixo:

Assine nossa Newsletter


Receba todo final de tarde as últimas notícias do DefesaTV em seu e-mail, é de graça!

Assista nosso último episódio:


Comments are closed.