Por dentro do plano diretor das Forças Armadas dos EUA para uma guerra contra Coreia do Norte

Uma guerra provavelmente envolveria armas nucleares e milhões de mortos. No entanto, os EUA esperam usar forças especiais e armamento de precisão para reduzir o número de mortos

blank

Google News

O imprevisível ditador Norte Coreanos, Kim Jong-un, tem muitas maneiras de fazer guerra contra seus vizinhos. Ele pode desencadear comandos ou armas cibernéticas ou ameaçar utilizar armas de destruição em massa, a menos que o mundo cumpra seus desejos. Se Kim Jong-un viverá para ver os resultados é outra questão.

Ele pode ser assassinado pelas forças especiais dos Estados Unidos e da Coréia do Sul, ou enterrado em seu bunker por uma bomba destruidora. Outras bombas inteligentes podem destruir seus postos de comando e instalações nucleares. 

O estado autoritário da Coreia do Norte poderia se tornar um estado sem autoridade, com sua liderança decapitada por ataques precisamente direcionados, ou pelo menos esse parece ser o plano da América para lutar na próxima Guerra da Coréia.

E com a Coreia do Norte conduzindo uma nova onda de testes de mísseis balísticos e as forças dos EUA e da Coréia do Sul  praticando  como destruir instalações nucleares norte-coreanas, esse plano está se tornando mais relevante.

Exatamente o que o Plano de Operações dos EUA 5015 (OPLAN 5015) envolve é confidencial. Fragmentos foram relatados na imprensa japonesa e sul-coreana. Mas os detalhes que surgiram indicam que, em 2015, uma nova abordagem foi tomada em relação ao velho problema de como combater a belicosa Coreia do Norte e seu enorme arsenal de armas convencionais e não convencionais.

Durante anos, a expectativa era de que uma segunda Guerra da Coréia se parecesse com a primeira, uma guerra convencional de grande unidade com as forças dos Estados Unidos e da Coréia do Sul primeiro parando o inimigo e depois contra-atacando a Coréia do Norte. 

Mas o OPLAN 5015 supostamente adota uma abordagem mais do século XXI de guerra limitada, forças especiais e armas de precisão. O jornal Asahi Shimbun  do Japão  relatou em 2015 que o plano se assemelhava a uma guerra de guerrilha, com assassinatos de forças especiais e ataques direcionados a instalações importantes. 

O objetivo era consolidar vários planos de guerra mais antigos, minimizar as baixas em uma guerra e até mesmo se preparar para a possibilidade de o regime norte-coreano entrar em colapso. Mais importante, o OPLAN 5015 previa a possibilidade de um   ataque preventivo contra a Coréia do Norte.

“O novo plano foi dito para se adaptar às mudanças no ambiente de segurança, concentrando-se em fazer uma resposta militar mais rápida e enérgica do que o OPLAN 5027 anterior, incorporando o conceito de um ataque preventivo”, de acordo com Globalsecurity.org. 

Com as provocações localizadas da Coreia do Norte se tornando mais frequentes, havia um risco crescente de escalada. O OPLAN 5015 articulou formas de responder a essas ameaças com as forças combinadas US-ROK e, em caso de escalada, de responder à ameaça dos mísseis e armas nucleares da Coréia do Norte.

Ecos disso podem ser vistos nos exercícios atuais EUA-Coréia do Sul, designados Foal Eagle 2017, que envolverão mais de 300.000 pessoas durante dois meses de treinamento ao vivo e simulado por computador. 

Citando a agência de notícias coreana Yonhap, o  Washington Post  relatou  que “as forças combinadas também executarão seu novo plano operacional ‘4D’, que detalha as operações militares preventivas dos aliados para detectar, interromper, destruir e defender contra o arsenal nuclear e de mísseis da Coreia do Norte . ”

A questão é quanto estoque colocar no OPLAN 5015. David Maxwell, um coronel aposentado das Forças Especiais do Exército dos EUA que agora leciona no Centro de Estudos de Segurança da Universidade de Georgetown, adverte contra interpretar o OPLAN 5015 muito literalmente. “Minha recomendação é não tentar ler muito sobre os planos”, diz ele ao National Interest .

Os planejadores militares são, por natureza, planejadores do pior caso, mas também planejam fornecer várias opções aos tomadores de decisão nacionais para responder à crise com base no curso de ação mais provável do inimigo para o curso de ação do inimigo mais perigoso.

Embora haja provavelmente as opções A, B e C para cada contingência, geralmente o que é executado é a Opção D, desenvolvida a partir de A, B e C e a avaliação real das ações inimigas.

O Globalsecurity.org observou: “Embora o novo plano tenha se concentrado não em uma guerra completa, mas em uma guerra limitada, um ataque preventivo pode evoluir de uma pequena escaramuça para uma guerra em grande escala. É difícil entender como as tropas coreanas desempenhariam um papel de liderança, enquanto se uma guerra começasse, a Coréia não teria controle operacional militar. Se isso significasse que os soldados coreanos se engajariam principalmente na guerra terrestre enquanto os militares dos EUA forneciam apoio naval e aéreo, como alegaram alguns especialistas, alguns sul-coreanos disseram que o plano precisava ser reconsiderado”.

Depois, há as questões políticas, especialmente para as nações que realmente sofrerão o impacto de um ataque norte-coreano. Os legisladores sul-coreanos  ficaram furiosos  em 2015 quando seu governo se recusou a lhes contar detalhes do OPLAN 5015.

“Embora o novo esquema supostamente se concentre não em uma guerra completa, mas em uma guerra limitada, um ataque preventivo pode escalar – desnecessariamente e desastrosamente – no que poderia passar de uma pequena escaramuça para uma guerra em grande escala”, reclamou um editorial em  The Korea Times .

Também é difícil entender como as tropas coreanas seriam capazes de desempenhar um papel de liderança, enquanto todos sabem aqui que, se uma guerra começar, a Coréia não terá controle operacional militar. Se isso possivelmente significar que os soldados coreanos se envolverão principalmente na guerra terrestre enquanto os militares dos EUA fornecem apoio naval e aéreo, como alegam alguns especialistas, o plano precisa ser reconsiderado.

  • Com informações do site The National Intereste (NI);
  • Por: Michael Peck, Escritor contribuinte para o NI. Ele pode ser encontrado no  Twitter  e no  Facebook;
  • Tradução e Adaptação: DefesaTv


Receba nossas notícias em tempo real nos seguindo pelos aplicativos de mensagem abaixo:

blank

Assine nossa Newsletter


Receba todo final de tarde as últimas notícias do DefesaTV em seu e-mail, é de graça!

Assista nosso último episódio:

Comments are closed.