Por que as forças armadas dos Estados Unidos custam tanto 

Por que as forças armadas dos Estados Unidos custam tanto 

PHOTOEX

Uma bandeira do feriado de Memorial day, tremula a bordo do cruzador USS Leyte Gulf  portador de mísseis teleguiados da classe de Ticonderoga.

É do conhecimento comum que os militares dos Estados Unidos têm um orçamento que supera os de outros países. Na verdade, as forças armadas americanas recebem mais fundos do que as próximas sete ou oito nações  seguintes na lista de maiores orçamentos militares seguintes combinadas, dependendo de como os gastos militares são quantificados. No entanto, os militares dos EUA certamente não são maiores em tamanho do que os próximos oito militares combinados. Na verdade, emprega menos pessoas do que os militares chineses, apesar de receber cerca de três vezes mais fundos. E a Índia, cujo orçamento militar é uma pequena fração dos Estados Unidos, tem quase tantas tropas que as americanas. Por que as forças armadas americanas consomem tal soma de dinheiro quando não é a maior do mundo? Aqui estão algumas das razões pelas quais.

1- As forças armadas americanas adoram tecnologia

LaWS

Um demonstrador do sistema de armas a laser da Marinha dos EUA.

A adoção da tecnologia pelos militares americanos é a primeira e principal razão para o enorme orçamento. Recrutar um milhão de soldados e dar-lhes fuzis é uma coisa. Recrutar um milhão de soldados e dar-lhes as últimas armaduras, veículos, rádios, armas, etc. é outra. 

Os militares dos EUA tendem a resolver seus problemas com equipamentos avançados, em vez de recrutar mais pessoal. Em muitos casos, este equipamento dá às forças americanas uma enorme vantagem em combate. Por exemplo, um avião de combate com um poderoso radar pode ser tão potente quanto dez com equipamento inferior, se o radar permitir que o avião avançado os atinja antes que a aeronave mais simples saiba o que os atingiu. 

Da mesma forma, um soldado equipado com equipamentos avançados de visão noturna pode dominar muitos oponentes que estão cegos pelo escuro. Tais vantagens tecnológicas permitem que os militares dos EUA permaneçam dominantes sem ter que recrutar dezenas de milhões. A tecnologia também reduz o número de baixas em combate, já que o equipamento avançado permite que as forças americanas entreguem maior poder de fogo em massa, colocando menos soldados em perigo. Naturalmente, a desvantagem é que todo esse equipamento custa enormes somas de dinheiro.

Outra desvantagem dessa abordagem tecnológica é que os adversários se beneficiam do progresso da América. A fim de descobrir e implementar tecnologias antes de seus competidores, as Forças Armadas dos EUA têm que financiar grandes quantias de pesquisa e desenvolvimento, enquanto também pagam para comprar as tecnologias novas e caras que elas ajudam a criar. Outras potências militares, como a China, tendem a esperar alguns anos até que outro militar aperfeiçoe uma tecnologia e a faça engenharia reversa, evitando grande parte do processo de pesquisa e desenvolvimento (embora isso esteja mudando à medida que a China aumenta seu financiamento em desenvolvimento próprio).

Além disso, embora a tecnologia seja extremamente útil ao lutar contra uma grande força convencional em batalha aberta, ela tem limites em outros tipos de combate. Nas selvas, por exemplo, os tanques têm dificuldade de manobrar e os aviões não podem ver abaixo da cobertura espessa das árvores. Em cidades com muitas construções, um atirador escondido em uma varanda pode passar despercebido até pelos melhores sensores. Além disso, alguns inimigos (como o Taleban ou Al Quaeda) preferem não enfrentar as forças americanas em combate aberto. Em vez disso, eles se misturam com civis e realizam ataques, bem como ataques terroristas, tentando frustrar e desgastar o ocupante, em vez de garantir uma vitória no campo de batalha. Contra esses tipos de inimigos, garantir o apoio dos habitantes locais e impedir o recrutamento de mais terroristas é mais importante que o poder de fogo.

2 – O exército dos EUA mantém uma presença global

MCAS Iwakuni

Estação aérea Iwakuni do Corpo dos Marines em Japão.

Durante a Guerra Fria, os EUA lideraram uma campanha maciça para impedir a expansão do comunismo. Isso significava formar alianças com países da Coréia do Sul até a Arábia Saudita e estacionar soldados em todo o mundo para combater as forças comunistas. Após o colapso da União Soviética, os EUA emergiram como a única superpotência mundial, com uma rede global de aliados, tratados e, é claro, inimigos. 

Para defender esses laços e manter seus adversários à distância, o exército dos EUA mobiliza-se para mais de 150 países em todo o mundo e mantém uma rede de bases em muitas nações aliadas. Assim como as férias de sua família são caras, enviar soldados para lugares distantes também tem um preço alto. Alugar instalações de países estrangeiros, contratar tradutores, transportar soldados, transportar equipamentos, realocar famílias, comprar provisões e oferecer compensações no exterior são apenas alguns dos custos extras associados à pegada global dos militares.

3 – Os militares dos EUA podem se deslocar em qualquer lugar no mundo a curto prazo

M1A2ontoC5

Os homens do ar carregam um tanque M1A1 em uma aeronave C5M Super Galaxy.

A maioria das forças armadas do mundo existe para defender o atual regime, proteger fronteiras e combater guerras contra países vizinhos. Essas forças armadas não precisam mover rapidamente tropas e equipamentos por longas distâncias porque suas responsabilidades não são globais. 

Os militares dos EUA, por outro lado, têm a tarefa de se engajar em guerra em qualquer parte do mundo. Embora a rede de bases acima mencionada ajude a manter um número moderado de tropas em regiões chave, uma força muito maior seria necessária em tempos de guerra, de modo que a maior parte das forças armadas americanas deve ser capaz de se posicionar rapidamente em longas distâncias quando necessário. 

Por esta razão, a Força Aérea dos EUA tem uma força de transporte inigualável de mais de 800 aeronaves, muitas das quais são gigantes como o C-5 Galaxy e o C-17 Globemaster II. Para manter esses aviões maciços no ar em viagens trans-continentais, a Força Aérea tem uma frota de 450 aviões tanque, que são usados ​​para reabastecer outros aviões. 

Rússia só tem 19 dessas aeronaves.  A Marinha dos EUA também opera muitos navios de guerra anfíbia, destinados a desembarcar soldados em terras estrangeiras, e muitos transportes de tropas também. Claro, todos esses aviões e navios custam centenas de milhões de dólares cada um – a capacidade de projetar poder e se deslocar em qualquer lugar não sai barata.

4 – O exército dos EUA é uma força voluntária

Soldado comemora re-alistamento com iraquianos?

O especialista Isaac Danner, soldado americano, comemora o re-alistamento com seus colegas iraquianos.

Muitas outras forças armadas obtêm pessoal por alistamento (forçando os cidadãos elegíveis a servir nas forças armadas por um período de tempo). Como o recrutamento é obrigatório, os recrutas podem receber salários baixos (ou nenhum salário) e não há necessidade de fornecê-los. Alem de prover um pacote de aposentadoria ou outras comodidades. 

Os militares dos EUA, por outro lado, são uma força totalmente voluntária, o que significa que ninguém é obrigado a participar (exceto em circunstâncias extraordinárias). Por causa disso, os militares dos EUA precisam oferecer compensação suficiente para convencer os cidadãos de que uma carreira militar  possa valer a pena. Para cargos militares altamente qualificados, como médicos, programadores e advogados, os salários têm que ser quase tão altos quanto no setor privado. Enquanto a força de voluntários, sem dúvida, melhora a moral e capacidade de combate, isso também significa que os militares dos EUA pagam uma grande soma em salários.

5 – Os militares dos EUA estão frequentemente em guerra

Liberdade iraquianaMarines dos EUA e soldados do Exército encontram resistência ao investigar uma fábrica no Iraque.

Não é novidade que uma guerra é cara. Mover uma Equipe de Combate de Brigada Blindada por uma milha custa $ 66.000 em manutenção e combustível. Um míssil anti-míssil padrão  custa cerca de  3,5 milhões de dólares. Substituir equipamentos destruídos, comprar muita munição, pagar bônus de implantação, compensar ferimentos, comprar rações extras, construir infraestrutura na zona de combate e comprar quantidades indispensáveis ​​de combustível são apenas alguns dos fatores que contribuem para o custo do combate. 

Durante o auge das guerras no Iraque e no Afeganistão, o fundo de Contingências Internacionais Ultramarinas, que é projetado para financiar os custos da guerra e separadamente do orçamento em tempo de paz, recebeu impressionantes US $ 160 bilhões por ano. Embora esse número seja apenas uma “aproximação” dos custos reais da guerra, de acordo com o Government Accountability Office, ele ilustra, no entanto, o impacto fiscal substancial das guerras. E desde que os EUA estiveram envolvidos em muitas guerras de vários tamanhos desde a sua criação, seus gastos relacionados ao combate são muito mais altos do que para países que geralmente evitam conflitos.

JG.

As fontes de pesquisa foram linkadas em azul



Receba nossas notícias em tempo real pelos aplicativos de mensagem abaixo:

 

Caso deseje conversar com outros usuários escolha um dos aplicativos abaixo:



Assine nossa Newsletter


Receba todo final de tarde as últimas notícias do DefesaTV em seu e-mail

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here